L'adversaire de Emmanuel CARRERE

Publié le par Hélène

L'adversaire, c'est Satan, celui qui à travers nous accomplit l'horreur et broie les destins dans ses volontés.

«Le 9 janvier 1993, Jean-Claude Romand a tué sa femme, ses enfants, ses parents, puis tenté, mais en vain, de se tuer lui-même. L'enquête a révélé qu'il n'était pas médecin comme il le prétendait et, chose plus difficile encore à croire, qu'il n'était rien d'autre. Il mentait depuis dix-huit ans, et ce mensonge ne recouvrait rien. Près d'être découvert, il a préféré supprimer ceux dont il ne pouvait supporter le regard. Il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.
Je suis entré en relation avec lui, j'ai assisté à son procès. J'ai essayé de raconter précisément, jour après jour, cette vie de solitude, d'imposture et d'absence. D'imaginer ce qui tournait dans sa tête au long des heures vides, sans projet ni témoin, qu'il était supposé passer à son travail et passait en réalité sur des parkings d'autoroute ou dans les forêts du Jura. De comprendre, enfin, ce qui dans une expérience humaine aussi extrême m'a touché de si près et touche, je crois, chacun d'entre nous.»

L'auteur entremêle donc fait divers et autofiction pour raconter la trajectoire fatale de cet homme qu'il a rencontré avant d'écrire sur lui.

Ce que j'ai aimé : 

Tenter de comprendre l'innommable... L'entreprise semblait louable. Jean-Claude Romand était un enfant unique, doux, calme. Il cachait ses émotions pour préserver sa mère « il ne fallait pas causer de chagrin, pas non plus se vanter de son succès ou de sa vertu. » Il se confiait à son chien uniquement. Puis vint l'engrenage de ne pas vouloir décevoir, « le premier mensonge en appelle un autre, et c’est toute une vie … »

« Il me donnait l’impression de ne pas s’intéresser au réel, seulement au sens qui se cache derrière, et d’interpréter tout ce qui lui arrivait comme signe, notamment mon intervention dans sa vie. Il se disait convaincu « que l’approche de cette tragédie par un écrivain peut largement compléter et transcender d’autres visions plus réductrices, telles que celles de la psychiatrie ou d’autres sciences humaines «  et tenait à me persuader et à se persuader lui-même que « toute « récupération narcissique » «  était « loin de sa pensée  (consciente, du moins ». J’ai entendu qu’il comptait sur moi plus que sur les psychiatres pour lui rendre compréhensible sa propre histoire et plus que sur les avocats pour la rendre compréhensible au monde."

Ni sa famille, ni ses amis ne le connaissaient vraiment, et tous se sont fait aveugler par lui. Il y avait un décalage entre ce qu’il montrait de lui et ce qu’il était.

Ce que j'ai moins aimé :

Pourquoi s'intéresser à ce fait divers tellement morbide ? La folie des hommes est-elle réellement compréhensible ?

Ce roman prouve que je suis à l'opposé des choix de Emmanuel Carrere : plutôt que de sonder les profondeurs noires de l'âme humaine, je préfère personnellement m'intéresser à sa lumière, aux instants de grâce

 

Présentation de l'éditeur : Folio

Du même auteur : Limonov

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
J'avais étudié ce livre et le film au lycée. J'en ai gardé un souvenir assez glaçant.<br /> Daphné
Répondre
S
Je ne lis plus Emmanuel Carrere, je n'accrochais jamais. Pour tout dire, je le trouve très surévalué
Répondre
A
Je n'ai pas lu le roman, mais j'avais adoré l'adaptation ciné.
Répondre
C
Je ne sais pas si je partagerais ton avis, néanmoins il est dans ma liste de mes envies ! je verrai si cela me plaît ou pas ;)<br /> Je te souhaite une belle journée !
Répondre
G
Un peu trop morbide en effet
Répondre
G
Oui, très morbide. Je passe
Répondre
V
ta phrases "Pourquoi s'intéresser à ce fait divers tellement morbide ?" reflète bien mon avis général sur l'oeuvre de cet auteur que je fuis, désormais. :)
Répondre
I
J'avais personnellement aimé, même si c'est vrai, la démarche peut sembler vaine : à aucun moment l'auteur n'est parvenu à percer la carapace que s'est forgée son sujet, à approcher, ne serait-ce qu'un peu, la nature de la folie qui l'habite. Mais c'est paradoxalement le récit de cet échec qui m'a plu.
Répondre
M
Voilà un livre que je vais donc laisser de côté. Je n'ai lu que "le royaume" de cet auteur, et j'aurai pu être tentée à l'occasion de vouloir lire celui-ci, j'en choisirai un autre du coup :) Merci de nous livrer ton ressenti avec autant de sincérité
Répondre
G
Lu il y a quelques années déjà, j'avais apprécié, le lisant comme s'il s'agissait d'un vrai roman ;)
Répondre
L
Je suis entièrement d’accord avec la dernière partie de ton commentaire : pourquoi s’intéresser à cet homme qui est toujours vivant et va vivre une vieillesse alors qu’il a supprimé tant de vies autour de lui.
Répondre